Sau khi Tòa án Phá sản Hoa Kỳ tại Delaware tổ chức phiên tái thẩm vào ngày 23 tháng 10 năm 2025, liên quan đến đơn xin của Quỹ Phục hồi FTX nhằm loại trừ các chủ nợ từ 49 khu vực pháp lý, bao gồm cả Trung Quốc đại lục, khỏi danh sách chi trả chính, Quỹ Phục hồi FTX đã chính thức rút đơn xin này dưới áp lực từ nhiều bên.
Đối với các chủ nợ Trung Quốc, đây không chỉ là cuộc đấu tranh giành tài sản mà còn là cuộc chiến khó khăn để bảo vệ sự bình đẳng và công lý.
Để bác bỏ kiến nghị của Quỹ Tín thác Tài sản FTX, Tian Xiaowan, một luật sư của Công ty Luật DeHeng Bắc Kinh, đã được đại diện của các chủ nợ tại Trung Quốc ủy quyền đưa ra một ý kiến pháp lý chi tiết, bác bỏ từng điểm cái gọi là "lập luận" của Quỹ Tín thác Tài sản FTX. Ý kiến pháp lý này đã được đệ trình lên Tòa án Phá sản Hoa Kỳ vào ngày 15 tháng 7 năm 2025. Nội dung cốt lõi của ý kiến pháp lý như sau: 1. Các văn bản quy định hiện hành về tiền điện tử tại Trung Quốc không mang tính ràng buộc pháp lý và cũng không cấu thành luật có hiệu lực thi hành đối với các thực thể nước ngoài. Hiện tại, Trung Quốc chưa ban hành bất kỳ luật thống nhất nào dành riêng cho tiền điện tử; chỉ có bốn văn bản quy phạm pháp luật điều chỉnh tiền điện tử. Quỹ Tín thác Tài sản FTX tin rằng các chính sách quản lý tiền điện tử của Trung Quốc có thể khiến FTX và các công ty liên kết phải chịu trách nhiệm pháp lý, chủ yếu dựa trên "Thông báo về việc Tăng cường Phòng ngừa và Xử lý Rủi ro Đầu cơ Tiền ảo" (tức là "Thông báo") do Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc và các bộ ngành khác cùng ban hành. Thông báo nêu rõ rằng các hoạt động kinh doanh liên quan đến tiền ảo cấu thành hoạt động tài chính bất hợp pháp. Tuy nhiên, "thông báo" là một "văn bản quy phạm hành chính", không phải là "văn bản lập pháp" (luật, quy định hành chính, quy định địa phương, quy định của bộ). Đây là một tuyên bố chính sách nhằm định hướng hành vi của các tổ chức tài chính trong nước và ngăn ngừa rủi ro đầu cơ tài chính trong nước. Thông báo này không có hiệu lực pháp lý ràng buộc tư pháp bắt buộc. Do đó, việc sử dụng "thông báo" làm cơ sở pháp lý để các tổ chức nước ngoài có khả năng phải chịu trách nhiệm hình sự là một sự hiểu lầm và phóng đại nghiêm trọng. 2. Quỹ tín thác truy đòi của FTX đã hiểu sai mục đích của "thông báo". Mục đích của "thông báo" là "ngăn chặn và giải quyết các rủi ro đầu cơ trong các giao dịch tiền ảo, duy trì an ninh quốc gia và ổn định xã hội, hạn chế sự phá vỡ trật tự kinh tế và tài chính, và ngăn chặn sự gia tăng của các hoạt động bất hợp pháp và tội phạm như cờ bạc, gây quỹ bất hợp pháp, gian lận, mô hình đa cấp và rửa tiền". Thông báo nghiêm cấm các hoạt động kinh doanh gian lận, đầu cơ và không có giấy phép; Nó không có ý định tước đoạt quyền sở hữu hợp pháp của các nhà đầu tư, hoặc ngăn cấm các nhà đầu tư nhận được khoản phân phối phá sản trong các thủ tục pháp lý. Việc trích dẫn thông báo này để biện minh cho việc tước đoạt quyền được bồi thường của các chủ nợ Trung Quốc là đi ngược lại mục đích cơ bản là bảo vệ tài sản của người dân.
Đề xuất của FTX ngụ ý rằng mọi hoạt động tiền điện tử của công dân Trung Quốc đều là bất hợp pháp, lập luận rằng việc cho phép công dân Trung Quốc sở hữu tài sản tiền điện tử
